TopScore 顧問觀點 | 加州大學UC 決定取消SAT?
「加州大學UC決定取消SAT?」
這是最近許多七八年級孩子的家長們頻繁關切的問題。
自UC總部執行長(President)在2018年9月宣布 2019年1月正式啟動由學術委員會(Academic Council)成員組成的專案小組(Standardized Testing Task Force / STTF)研究SAT的去留 之後,2019年10月UC總部又再次對外放話將鄭重考慮取消硬性規定SAT為申請必備程序,接著柏克萊大學UC Berkeley校長(Chancellor)及校務長(Provost)也於11月宣布支持取消硬性規定SAT為申請必備程序。
就別提SAT / College Board想要討好弱勢族群,卻草率以鬧劇般收場的「逆境加分 Adversity Score」補救動作了(2019年5月推出,8月喊卡,僅3個月就壽終正寢)。
似乎在這個趨勢中,SAT幾近也要步上2012 Subject Test的後塵(註2) 。
然而,幾經波折下,STTF小組於今年2月完成的研究報告中,建議UC暫時保留SAT,並陳述了SAT在UC評審過程中並無顯著給予高社經地位申請者優勢,且SAT考試設計在功能上也能適當地替評審預測申請者在大學的學術表現(University of California Task Force Recommends Keeping SAT in Admissions for Now https://www.wsj.com/articles/university-of-california-task-force-recommends-keeping-sat-in-admissions-for-now-11580764846)。
不過至於SAT是否繼續成為審件條件之一,還是必須等今年5月UC監委董事會議Board of Regents Meeting討論後才會做出最終決定。
報告內容雖然提出了各項數據來說明SAT有許多不足之處,但是與歷年來修訂過的評審程序搭配,還是堪用的,且修訂過後的評審程序只要更進一步的更新,並無歧視弱勢族群之虞。當然這些說詞有可能是在替SAT / College Board護航,不過UC揚言取消SAT也不是第一次(註3)。
TopScore的顧問群認為,畢竟SAT考試是UC自1967年以來就全力相挺的評審項目(至今已53年),而評審們行之有年的審件流程與習慣也難在一時之間做出大幅改變,更不用提College Board及補習培訓市場上龐大的商機利益,所以SAT被UC取消的可能性還是頗低。
1. 評審過程中更加注重檢視申請者內在特質,因爲SAT(特別是針對亞裔族群)所提供的辨識度的確非常有限。(註4)
2. 對於加州本地居民的拉丁與非裔學生將採取更寬鬆的SAT分數與在校成績標準,有可能會擠壓到國際亞裔學生的名額,導致申請時被拒絕。
3. UC校方有很大可能研發自訂的考試(SBAC / Smarter Balanced Assessment Consortium)取代 SAT,但報告指出最少需要9年。
4. 依照STTF在報告中的建議,College Board會在SAT閱讀部分會再納入更全面的單項分析(Feature Analysis)以提供入學評審更詳細的相關能力評估。
以上,TopScore SAT教研團隊將會密切關注未來SAT考試內容的變動與趨勢,隨時修訂教學方法與教材,提供學員最準確的SAT課程。
註1:UC內部有申請評審與任課老師抱怨SAT無法反應學生實際學術程度,外部則有弱勢及少數族裔團體聯合抗議與提告SAT在UC入學評審過程中歧視弱勢學生。
註2:2012年UC取消了硬性規定兩科SAT Subject Test指定科目考試為申請必備程序,而轉為Test Optional非必要評審項目。
註3:UC在2001年亦曾放話2003年將取消SAT,以Subject Test取而代之,當時SAT / College Board很配合地趕忙在2006年改制中大幅修改了閱讀題型,取消了類比與反義詞項目,數學題則放入了較複雜的代數概念。
註4:關於SAT對亞裔的辨識度有限的探討,報告全文只提到一次作弊的問題,且未提出確切的解決方案,讓我們頗為驚訝。(象牙塔中的STTF真應該到微信看一下中國學生討論群中的留學廣告,作弊狀況已經氾濫到讓UC評審幾乎直接無視華裔學生的SAT高分成績。)